jokerulez

Si sono spese tante parole, ma nessuno che abbia detto qualcosa in difesa della cacca e della pipì costrette a stare nella stessa vasca con Giuliano Ferrara e tutta quell'altra bella gente.

Io sto con gli ippopotami la cacca.
Viva la cacca.

Cioè tu che sei francese, cioè inidoneo alla percezione di qualsiasi discorso di musicalità e di fonetica al di fuori della tua lingua
[dk] (si pronuncia dikey)

Questo insulto è una pennellata di impressionismo puro su una tela dipinta a parole.

via | ArsenioBravuomo

E' un gioco antico, me lo insegnò il mio papà quando ero piccolo.
Non credo però che avesse chiare in mente le regole.

via | dave da un post imperdibile che si conclude con CENTO-CENTO-CENTO

C’'è chi sostiene che gli omosessuali sarebbero vittime di una “discriminazione” poiché non avrebbero il diritto, riconosciuto per tutti, di contrarre matrimonio. Non mi sembra un argomento sostenibile. Gay e lesbiche hanno il diritto di sposarsi esattamente come tutti gli altri: ovviamente, uomini con donne e donne con uomini. D’altra parte, il divieto di sposarsi con persone dello stesso sesso non è un divieto rivolto in modo discriminatorio contro gli omosessuali. E’ un divieto che vale anche per gli eterosessuali.

via | Wittgenstein

non ci avevo pensato -.-

bella battuta:


l'immagine è di macchianera.net


cioè, [...]la satira e la sua natura.

Quello della volgarità, da sempre, è il pretesto principe di chi vuole tappare la bocca alla satira. Che sia chiaro una volta per tutte ( i furbastri più o meno interessati mi hanno un po' stufato ): la volgarità è la TECNICA della satira. Con questa tecnica, la satira esprime idee e opinioni. Censurare la satira ( in nome del cattivo gusto o di altri princìpi volatili e capziosi ) è censurare le opinioni. E' fascismo. Chi si attarda in disquisizioni sul buon gusto è un censore. Punto. L'unico limite lo stabilisce la legge: diffamazione, calunnia. La satira è arte: o è totalmente LIBERA, o non è satira. Se io parlo del sostegno immondo di Ferrara alla guerra criminale di Bush, Blair e Berlusconi in Iraq, e voi vi scandalizzate dei toni satirici invece che di Abu Grahib o del napalm a Falluja, la vostra scala di valori è corrotta. Era questo il significato di quel monologo. Come volevasi dimostrare.

Daniele Luttazzi